آیه ی محکمه انقلاب ۵۷؛
?متن شبهه?#3931
آیه ی محکمه انقلاب ۵۷؛: “جامعه ایی که بخواهد روی کاکل زری یک آقا پایش بند باشه؛ مرگ بر این‌جامعه"!
حسین جعفری
شهید بهشتی:
“بنا بر آنچه ما از اسلام می‌شناسیم، هیچ حکومتی تحت هیچ شرایطی حق ندارد آزادی انتقاد از رهبران را از دست مردم بگیرد. این در اسلام دُگم است. رفقا، این مهم است. «ما در شرایط فوق العاده هستیم، با دشمن‌های مختلف روبه رو هستیم، حکومت نظامی اعلام می‌کنیم»؛ این در اسلام نیست.
اگر در جامعه اى، کسانى فقرا را به صبر دعوت کردند، که میدان را براى یغماگرى یغماگران باز بگذارد و بگویند صبور باش تا خدا در آخرت به تو عوض دهد! این سخن، سخن اسلام نیست.”
و در ادامه صریح می گوید:
“حرام‌مطلق است حجاب” و بلافاصله تعریف می کند که منطورش از حجاب؛ حجاب و مستوری قدرت از مردم و عدم پاسخگویی است!! ولو آنکه بدلیل ترور و بهانه های بظاهر موجه، مستوری قدرت را تئوریزه کنند و در نهایت این جمله ی طلایی (که بی تردید آیه محکمه ی انقلاب ۵۷ است را) می گوید:
“جامعه ایی که بخواهد روی کاکل زری یک آقا پایش بند باشه؛ مرگ بر این جامعه"!
مردم ایران این حرف ها را بعنوان آیات محکمه انقلاب ۵۷ شنیدند تا راضی شدند به جمهوری اسلامی “آری” بگویند. فهم بسیط مردم در مورد جمهوری اسلامی این بود که می شود از رهبر و مقامات انتقاد کرد و فرق رژیم شاه با انقلاب اسلامی تغییر قاب ها نیست! و در سایه ی این نوع سخنان بود که حتی نسبت به واژه های متشابهی چون “ولایت مطلقه” حساس نشدند و بنا بر اعتماد گذاشتند.
در واقع انقلابی واقعی کسی است که معتقد است می شود/می باید از رهبری و همه مقامات انتقاد کرد … و ضد انقلاب واقعی کسی است که نقد رهبری را براندازی می داند.
تشکیل حکومت اسلامی و دولت اسلامی نه هدف انقلاب بود و نه وعده رهبران انقلاب! هر سخنی جز سخن شهید بهشتی در خصوص شیوه تعامل مردم با رهبری؛ تدلیس و فریب مردم است و چون خلاف تعهد و وعده داده شده طرفینی است لذا تعهدی نیز برای مردم باقی نمی نماند.
شوربختی آنکه عقیده ی باطل عدم نقد مقامات، نه تنها از سوی اقتدارگرایان که حتی در مدعیان اصلاحات قدرتمدار نیز رسوخ کرده و با این کاسه ی مملو از تحجر؛ تملق و مصلحت سنجی شخصی؛ در حال کاسبی اند!
مشکل من با بعضی دوستان اصلاح‌طلب این است که چرا فکر می‌کنید اگر من بگویم رهبر باید پاسخگو باشد، این حرکتی خارج از نظام و ساختارشکنی است؟ طبق کدام اصل قانون‌اساسی من حق ندارم از رهبر سوال کنم؟ طبق کدام وعده آیت‌الله خمینی در نوفل‌لوشاتو رهبر هرکسی باشد، بقیه باید مجیزگوی او باشند و معیارشان این باشد که او کجا خوشش می‌آید و کجا بدش می‌آید؟ چرا این فشارهای ۳۰ ساله باعث شده ما در معیارهای خود عقب‌نشینی کنیم.(تاجزاده)
به باور من تنها راه خروج از بن بست فعلی و نجات ایران؛ مشی اصلاحات پیشرو و تحول خواهی است که خط قرمزش را “حق مردم” تعریف و با وفاداری عملی به آرمان های انقلاب ۵۷؛ اجازه ندهد مقامات و اهل قدرت در مستوری بمانند و به مردم پاسخگو نباشند. در واقع باید این جمله ی کلیدی شهید بهشتی را خبری خواند که؛ “جامعه ایی که بخواهد روی کاکل زری یک آقا پایش بند باشه” مرگ، انحطاط و سقوطش حتمی است!
لطفاً این‌کلیپ? را با تامل و دقت ببینید و به ملزومات عقلی و عملی اش توجه کنید و …!
آیا نظر شهید بهشتی، از نگاه اقتدارگرایان؛ نظریه ای ضدولائی نیست؟
…اما مردم ایران به این قرائت از جمهوری اسلامی که توسط مرحوم بهشتی تقریر شده رای دادند نه به قرائت مستبدانه ی از حاکم و حکومت دینی!
? پاسخ به شبهه?
? گویا نویسنده این مطلب مانند اصحاب کهف از اول انقلاب تا به حالا خواب بوده بعد به یک باره سر برآورده و میگوید چرا کسی مستقیم با رهبر و مقامات کشور دیدار نمی کند؟
?میگوید چرا کسی به طور صریح و مستقیم از مقامات و رهبری انتقاد نمی کند؟
♥️چرا کسی جرات ندارد با مقامات و رهبری رو در رو صحبت کند؟
⏮یا للعجب واقعا انسان از این سخنان شگفت زده می شود.
?نویسنده این اشکال کجا زندگی کرده است.
?مقامات که خیلی وقت ها با مردم ارتباط دارند . رئیس جمهور بین مردم است و با مردم سخن می گوید، انتقادات آنها را می شنود، پای درد و دل آنها هست.
♥️رئیس قوه قضاییه هم همینگونه است. بین مردم است، پای صحبت آنهاست، از او انتقاد می شود.
?اما رهبری
?در طول سال جلسات مختلف با اقشار مختلف جامعه دارد که یکی از آنها دانشجویان هستند که به صراحت با رهبری سخن می گویند، انتقاد می کنند، پیشنهاد می دهند.
?رهبری با سعه صدر و روی خوش حرف آنها را می شنود. و پاسخ قانع کننده به آنها می دهد.
https://zaya.io/c9xfr
https://zaya.io/l9o6h
https://zaya.io/2uz1c
https://zaya.io/zgrpv
⏮لینک های بالا فقط و فقط بخشی از نقد و انتقاد ها از رهبری و استقبال ایشان و پاسخ ایشان است.
♥️پس کسی نگوید در این کشور نمی توان از رهبر
