فریبگشت شدگان (1)
▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀ـ
◄ مقدمه
بسم الله الرحمن الرحیم
وَ مِنْ آیاتِهِ خَلْقُ السَّماواتِ وَ الْأَرْضِ وَ ما بَثَّ فِیهِما مِنْ دابَّه وَ هُوَ عَلى جَمْعِهِمْ إِذا یَشاءُ قَدِیرٌ (شوری ایه 29)
و از آیات اوست آفرینش آسمانها و زمین و آنچه از جنبندگان در آنها منتشر نموده؛ و او هرگاه بخواهد بر جمع آنها تواناست!

سلام و عرض ادب و احترام خدمت دوستان عزیز و بزرگوار

از این به بعد به امید خدا ، مدتی با پستهای داروینیزم خدمت دوستان و سروران گرامی خواهم بود. عده ای از دوستان میگفتند کی این پستها اماده میشه؟ چرا زودتر پستها رو نمیزنی؟ قرار بود یک ماهه اماده بشه پس چی شد؟
بالاخره هرطور بود این پستها هم اماده شد. الانم زیاد صحبت نمیکنم و میریم سراغ موضوع

دکتر « سید حسین نصر » استاد ایرانی الاصل کرسی اسلام شناسی دانشگاه های « جرج واشنگتن » و « تمپل »، در اظهار نظری جالب نظرش درباره تکامل را اینطور بیان میکنه:
« نظریه ی (فرضیه ی) تکامل ستون خیمه مدرنیسم است و اگر این ستون سقوط کند، کل خیمه بر سر مدرنیسم فرو خواهد ریخت. بنابراین به مانند یک ایدئولوژی با آن رفتار می شود، نه یک تئوری علمی که به اثبات رسیده است. »
»The theory of evolution is the peg of the tent of modernism. If it were to fall down, the whole tent would fall on top of the head of modernism. And therefore it is kept as an ideology and not as a scientific theory which has been proven. «
www.cis-ca.org/jol/vol4-no2/nasr-f-prn.pdf‎

در این پستها به بررسی داروینیزم هم از بعد مذهبی و اخلاقی و هم از دید علمی میپردازیم و سعی میکنیم به سوالاتی از این قبیل بپردازیم

? آشنایی با پیشینه نظریه داروین (لامارک) و نظریه تکامل

?در حوزه مذهب و اجتماع :
پیش زمینه ایده فرگشت (یا به قول عوام تکامل) چی بوده؟ ایا اگر من به داروینیزم معتقد باشم ، باید توحید را رها کنم؟ ایا داروینیزم با مذهب تضاد داره؟ چرا برخی دانشمندان مثل داوکینز ادعا میکنند فرگشت جایگزین خداست؟ ایا دانشمندان مخالف فرگشت ازادی عقیده لازم برای ارائه دستاوردهای خودشون رو دارند؟ ایا داروینیزم در اخلاق و اجتماعی هم تاثیری داره؟ و…

?در حوزه علمی هم به سوالاتی مثل:
کلا حرف داروین چیه؟ اولین موجود زنده چطور به وجود امد؟ ایا اعضای بی فایده بدن سندی بر دوران فرگشت هست؟ ایا موتاسیون فرگشت را توجیه میکنه؟ انفجار کامبرین و فرگشت چطور با هم جمع میشن؟ چطور موجودات از اب به خشکی امدند؟ تکامل پرندگان چطور بود؟ ایا فسیل ها سندهای خوبی برای تکامل هستند؟ داستان تبدیل شامپانزه به انسان چیه و چقدر صحت داره؟ و….

خلاصه خیلی با هم کار داریم ?
برای این پستها کتابها ، مقاله ها ، سایت ها و مستند های مختلفی را از موافقین و مخالفین سعی کردم بررسی کنم که در این بین فیلم های مستند ساخت موافقین فرگشت از همه بیشتر بود و دلیل تاکید بر این فیلمها ، این بود که متخصصین و دانشمندان این حوزه نتیجه تحقیقات خودشون رو خیلی ساده و عوام فهم بیان میکردند و نیازی به درگیر شدن با اصطلاحات پیچیده نبود. اینها فقط بخشی از مستند های به کار گرفته شده در این پستها هست:
?درون کرم چاله ها (Through the Wormhole) 53 قسمت، مستند تکامل (10 قسمت) ، ?مستند کازموس (Cosmos) 13 قسمت ، ?از میمون تا انسان (4 قسمت) ، ?تکامل انسان (evolution-of-human) 2 قسمت ،?انسان شدن (Becoming-Human) 3 قسمت ، ?بازگشایی قفل حیات 2 قست، ?چه چیزی ما را میسازد (What.Makes.Us.Human)، ?اخراج شده ها (Expelled)، ?پرونده ای برای خالق ، ?سلولهای بنیادین با هاوکینگ (Stem Cell Universe with Stephen Hawking)، ?طرح بزرگ هاوکینگ (Stephen Hawkings Grand Design)، ?گذری در جهان با استفان هاوکینگ (Into The Universe with S.Hawking)، ?مستند انفجار کامبرین ، ?رمز گشایی اسرار حیات و کتابها و مقالاتی مثل ?اطلس خلقت از هارون یحیی و مقالات ?وعده صادق که واقعا عالی بود و … استفاده خواهد شد

از دوستان موافق و خالف هم میخوام که یه کمی دندون رو جیگر بگذارن تا مطالب کمی جلو بره. چه بسا نقد شما در پستهای بعدی جواب داده بشه. به نظرم حداقل باید به پست 60 برسیم تا دوستان موافق و مخالف بتونن نقد ها و نظرات خودشون رو اعلام کنند

▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀پایان▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀

لینک کانال
https://t.me/joinchat/AAAAAD73x2v3K1uXPs5LfQ

#فرگشت #فریبگشت_شدگان #داروین #داروینیزم #تکامل #خلقت #خدا #خداوند #انسان #میمون #شامپانزه #گوریل

فریبگشت شدگان (2)
▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀ـ
◄ جایگاه داروین و خانواده او
به دلیل زیاد بودنِ عکس ها و کلیپ های بعضی قسمت ها ، و محدودیتِ تلگرام برای عکس و یا فیلم در هر پست ، ناچار شدم یک کانال پشتیبان راه بندازم و عکس و فیلم رو اونجا بارگزاری کنم و لینکش رو در پست قرار بدم

در این پست میخوایم به دینِ داروین بپردازیم
داروین را عده ای مسیحی و عده ای یهودی و عده ای هم او را ملحد میدونند. گفته میشه وقتی داروین داشت میمرد ، کتاب مقدس را روی سینش گذاشته بوده و این نشان از ایمان داروین به مذهب بوده.
داروین ضد و نقیض زیاد حرف زده و یقینی نمیشه گفت چه مذهب یا مکتبی داشته. یک کسی مثل داوکینز سعی میکنه اون رو بیخدا جلوه بده اما اینطوری ضایع میشه…
? کلیپ زیر را ببینید
? https://t.me/doostdarBackup/2

به هر حال بحث سر تفکرش زیاد هست که خیلی هم نمیخوایم واردش بشیم. اما نکات جالبی در زندگی داروین وجود داره که دونستنش خالی از لطف نیست
داروین دانشمندی بود که در خانواده Darwin – Wedgwood متولد شد و این خانواده همانطور که از اسمش پیداست از اجتماع دو خانوادهDarwin و Wedgwood به وجود امده بود
? http://en.wikipedia.org/wiki/Darwin–Wedgwood_family

داروین را عده ای مذهبی و عده ای غیر مذهبی میدونند اما چیزی که جالب هست این هست که خانواده او معتقد به کلیسای یونیتارینی (Unitarianism) بودند که معتقد به تک خدایی بودند اما در مذهب بسیار شبیه به یهود هستند تا مسیحیت
جالبه که یونیتارین ها و فراماسون ها قرابت زیادی با هم دارند و افراد زیادی از یونیتارین ها به عضویت فراماسون ها در اومدن. شاید از این زاویه بشه اونها رو یهودی مارانو (مخفی) نامگذاری کرد.
? http://www.darwinthenandnow.com/2010/03/darwin%E2%80%99s-unitarian-heritage/
? https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Darwin
? https://en.wikipedia.org/wiki/Unitarianism
? http://www.freemasons-freemasonry.com/prescott10.html
? http://www.cai.org/bible-studies/thomas-paine-american-patriot

همچنین دو عکس زیر
? https://t.me/doostdarBackup/3
? https://t.me/doostdarBackup/4

با این حساب بعید نیست که حضور چارلز رابرت داروین در کلیسا و مناسبت های مذهبی در راستای تشکیلات ماسونی بوده
داروین خودش نوه دو شخصت بزرگ از دو خانواده Darwin و Wedgwoodبوده و پدر بزرگش یعنی اراسموس داروین (Erasmus Darwin) یک پزشک بوده که ظاهرا عضو فعال و اصلی تشکیلات ماسونی بوده تا جایی که گفته میشه رتبه ” Master Mason” لژ ” Cannongate Kilwinning ” در اسکاتلند بوده

▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀پایان▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀

لینک کانال
https://t.me/joinchat/AAAAAD73x2v3K1uXPs5LfQ

#فرگشت #فریبگشت_شدگان #داروین #داروینیزم #تکامل #خلقت #خدا #خداوند #انسان #میمون #شامپانزه #گوریل

فریبگشت شدگان (3)
▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀ـ
◄داروینیزم و نشریات فراماسونری
در پست قبل دیدیم که خانواده داروین چه از طرف پدری و چه از طرف مادری به شدت به لژ های ماسونی وابسته بودند و از اعضای فعال این لژها بودند. جالب اینکه امروزه هم فراماسون ها به تبلیغ داروینیزم میپردازند به شالوده و زیر بنای فراماسونری تبدیل شده وامروزه هم نشریات فراماسونری شدیدا از داروینیزم حمایت میکنند. مطالب زیر از کتاب
?مبانی فراماسونری، تألیف گروه تحقیقات علمی ترکیه (هارون یحیی)، ترجمه ی جعفر سعیدی، ناشر: مرکز اسناد انقلاب اسلامی، چاپ سوم، پاییز 1384 هست

?نشریه ی ماسون ترک، شماره ی 25 و 26 میگه:
یکی از وظایف اصلی انسانی و ماسونی، پذیرش فلسفه ی اولسیون (تکامل)، تنها فلسفه ای که با علم پیشرفته، عقل و کمال منطبق است، می باشد. تمامی برادران در تبلیغ این باور در بین مردم، برای بالا بردن سطح علمی آنان، مسئولیت بی حد و حصری دارند

یا نمونه دیگه:
?قانون اصلی وجود حیات و حقایق اولسیون (تکامل)؛ در مقابل، لامارک و داروین، با تکیه به مدارک ژئولوژیکی (زمین شناسی)، پالئونتولوژیکی (دیرین شناسی)، امبریولوژیکی (جنین شناسی) و آناتومی (کالبد شناسی) ثابت کردند که تمام موجودات با شروع از یک سلول، در زمانی که حد اقل صد میلیون سال طول کشیده است، پله های اولسیون (تکامل) را تحت تأثیر عوامل وراثتی و ژنتیکی، و انطباق آن ها با محیط زیست (به عقیده ی لامارک)، و یا تحت تأثیر عوامل و شرایطی نظیر منازعه برای ادامه ی حیات، کنار رفتن عوامل فیزیولوژیکی (زیستی)، و مورفولوژیکی (ریخت شناسی) (به عقیده ی داروین)، یک به یک پشت سر گذاشته و در حالی که از طرزی به طرزی، و از قالبی به قالب دیگر می گذشتند، به شکل موجودات امروزی، در آمدند.
?نشریه ی معمار سنان، شماره ی 5، صفحه ی 26، سال 1968

و یا باز در جای دیگه:
?امروزه از کشورهای پیشرفته گرفته تا بسیاری از ممالک عقب افتاده، تنها فلسفه ی مورد قبول جوامع، تئوری داروین و نظریات ادامه دهندگان راه او است. اما این مسئله در کلیسا موثر واقع نشد. در سایر ادیان هم همین طور، باز هم به عنوان تعلیمات دینی، کماکان افسانه ی آدم و و حوا، از کتاب مقدس تدریس می شود.
? نشریه ی معمار سنان، شماره ی 38، صفحه ی 18

?نظریه ی داروین نشان داد که بسیاری از رویدادهای کائنات، کار خدا نمی باشد.
?نشریه ی ماسون، شماره ی 25 و 26، صفحه ی 14

?تئوری اولسیون (تکامل) داروین، ضربه ی محکمی بر پیکر عقاید ایده آلیستی طبیعیون وارد، و اساس نظریه ی ماتریالیسم را به وجود آورد.
?دیوان فلسفی ماتریالیسم، صفحه ی 149

?در اخر هم دیدن کلیپی از یکی از همین افرادی که با پیروان کابالا برخورد داشته و در جلساتشون شرکت کرده خالی از لطف نیست
ببینید نظر شیطان پرستان و پیروان کابالا (عرفان یهود) در باره داروینیزم چیه:
? https://t.me/doostdarBackup/5

▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀پایان▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀

لینک کانال
https://t.me/joinchat/AAAAAD73x2v3K1uXPs5LfQ

#فرگشت #فریبگشت_شدگان #داروین #داروینیزم #تکامل #خلقت #خدا #خداوند #انسان #میمون #شامپانزه #گوریل #فراماسون #ماسون #یهودی

 
فریبگشت شدگان (4)
▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀ـ
◄ قدمت نظریه تبدیل انواع
بعضی فکر میکنند این ایده که موجودات زنده از یکدیگر پیدا شدند و هر موجود تکامل یافته اجداد خودش هست اولین بار توسط داروین ایراد شده اما اینطور نیست و این ایده قبل از داروین هم بوده. این ایده که حیوانات از یکدیگر مشتق شدند از 500 سال قبل از میلاد بوده.

?حتی بوعلی خودمون هم در کتاب شفا همین را از یونانی ها نقل کرده. ظاهرا شخصی به نام انکسیمندروس (یا به فرانسوی انکسیماندر) 500 سال قبل از میلاد مسیح(ع) همین نظریه تبدیل انواع را بهش معتقد بوده و براش ادله هایی میاورده.

?و یا فرد دیگری به نام انباذقلس (یا به فرانسوی امپیدوکل) همین نظریه مشتق شدن انواع حیوانات از همدیگه را مطرح میکرده و بهش معتقد بوده.

?حتی در کتاب‏ فلسفه النشوء والارتقاء که شبلی شمیل لبنانی نوشته ، (این کتاب ترجمه عربی بنیاد انواع داروین هست با اضافاتی که نویسنده اضافه کرده ) در یکی از مقدماتی که برای این بحث ذکر میکنه ، تاریخچه این نظریه را دو هزار و پانصد سال سابقه میدونه . پس یک نظریه در میان علما و فلاسفه دنیا همین‏ نظریه تبدیل انواع بوده.

مسلما اینها این نظریه را با دقتی که داروین و لامارک مطرح کردند ، مطرح نکرده بودند اما اصل نظریه قدمتی چند هزار ساله داره
پس این نظریه اصلا چیز جدیدی نیست و اینکه طرفداران داروینیزم سعی میکنند این نظریه را جدید جلوه بدهند ، یا به دلیل جهلشون هست یا به دلیل سیاسی کاری ، یعنی بگن این نظریه قبلا نبوده و برای همین ردیه ای نداره و علم نوین بهش دست پیدا کرده و چیز جدیدی هست

?اما ما به همین چند صده خودمون کار داریم و میخوایم ببینیم نظر طرفداران این نظریه در این دوران چی بوده. در این دوران لامارک هم همین عقیده را داشت اما نوع و نحوه تکامل توسط طبیعت را طور دیگری توضیح میداد. که در پست بعد خواهیم دید

▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀پایان▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀

لینک کانال
https://t.me/joinchat/AAAAAD73x2v3K1uXPs5LfQ

#فرگشت #فریبگشت_شدگان #داروین #داروینیزم #تکامل #خلقت #خدا #خداوند #انسان #میمون #شامپانزه #گوریل #قدمت #یونان #ابو_علی_سینا #ابن_سینا #ابوعلی

فریبگشت شدگان (5)
▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀ـ
◄ لامارک و نظریه تبدیل انواع
لامارک میگفت هر حیوانی وقتی در محیطی قرار میگیره ، تحت تاثیر اون محیط مجبور هست اعضایی از بدنش را بیشتر یا کمتر استفاده کنه و هر عضوی که بیشتر استفاده بشه قویتر میشه و تکامل پیدا میکنه و این عضو به وسیله وراثت به نسل بعدی منتقل میشه و اینطوری موجودات تکامل پیدا میکنند.

?بنابر این از نظر لامارک ، استفاده زیاد از یک عضو باعث قوی شدن اون عضو و ارث بردن در نسل های بعدی میشه.

مثال معروفی که میزنند ، داستان زرافه هست. میگن زرافه در محیطی بوده که علف روی زمین نبوده و برای خوردن برگ گیاهان مجبور بوده گردنش را بکشه و این کشیدنِ گردن ، و استفاده مکرر از گردن ، باعث شده این عضو دراز بشه و این دراز شدن گردن به نسل بعدی منتقل شده و باز نسل بعدی هم همین کار رو کرده و باز گردنش درازتر شده و… تا امروز که میبینیم زرافه ها گردنشون نسبت به بدنشون خیلی بلند هست.
البته میگه شرط این وراثت ، این هست که هم زرافه نر و هم ماده از گردنشون استفاده کرده باشن و در نتیجه بچه ای که از اینها به دنیا میاد ، همون اول کار گردنش مثلا یک سانت از بقیه بلند تر هست.

خلاصه جناب لامارک میگه این محیطِ زندگی هست که مشخص میکنه یک حیوان چطوری باید تغییر کنه. بعد درباره تصاویری از پرنده ها که در مقابر مصر هست و مثل پرنده های امروزی هست میگه باید هم اون پرنده ها تغییری نکرده باشند چون محیطشون عوض نشده در نتیجه دلیلی برای تغییر نداشتند و همینطوری موندن
یا به قول خودش میگه که:
?"به هر نسبت که موقعیت ، آب و هوا ، طرز زندگی یا عادات افرادی‏ از یک گونه دچار تغییر می‏گردند ، به همان نسبت نیز اعضا و شکل و حتی‏ ساختمان جانور یا گیاه نیز تحول می‏یابد . تا تغییری در شرایط یک محیط زیستی داده نشود ، موجودات زنده آن محیط تغییر ساختمان نخواهند داد “

?ایرادی هم که دانشمندان دیگه مثل داروین بهش گرفتند این حرفش بود که میگفت:
“تا تغییری در شرایط یک محیط زیستی داده نشود ، موجودات زنده آن محیط تغییر ساختمان نخواهند داد”

?لامارک یک حرف مهمی هم میزنه و اون اینکه
اگر محیط جدید نیازمندی جدید به وجود بیاره ، این نیازمندی تغییرات‏ جدیدی در عضو ایجاد میکنه ( مثلا عضو جدید به وجود می‏آورد ) ، اگر محیط جدید بعضی از نیازمندیها را از میان ببره اون عضوی که برای اون محیط بوده ، به دلیل استفاده نشدن از بین میره

مثلا میگه اگر پرنده ای را در قفس کنید ، بعد از چند سال رهاش کنید میبینید که توانایی پریدنش به شدت کاهش پیدا کرده و این کاهش توانایی در پریدن در فرزندانش هم به ارث میرسه و طی نسل های زیاد ممکنه بال کلا در این پرندگانی که در قفس هستند حذف بشه و یا در اثر استفاده زیاد از عضوی ممکنه یک عضو دیگه (مثلا دست) براش به وجود بیاد

?لامارک یک حرف دیگه هم زده که برای ما خیلی مهمه و اونم اینکه میگه
تغییرات حاصله در نزد جانور در جهتی است که به نفع موجود هست و در نتیجه بین بدن و محیط یک هماهنگی به وجود میاد و این تغییرات همیشه در جهتی هست که به نفع جاندار باشه

?اصول سه گانه لامارک به طور خلاصه اینها هستند
1️⃣- تاثیر محیط
2️⃣- پیدایش‏ نیازمندیهای جدید و عادات جدید براساس همان نیازمندی ها
3️⃣- این صفات با وراثت منتقل می‏شود

ان شاء الله در پست بعد ، نظریه لامارک را بررسی میکنیم و میبینیم که این نظریه چقدر درست هست و چقدر غلط

▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀پایان▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀
http://yon.ir/GRAsX
لینک کانال
https://t.me/joinchat/AAAAAD73x2v3K1uXPs5LfQ

#فرگشت #فریبگشت_شدگان #داروین #داروینیزم #تکامل #خلقت #خدا #خداوند #انسان #میمون #شامپانزه #گوریل #حیات #لامارک #تبدیل_انواع

فریبگشت شدگان (6)
▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀ـ
◄ نقد نظریه لامارک و پیدایش انواع
در این پست میخوایم ایراداتی که به این نظریه وارد هست را خدمت دوستان عرض کنیم

1️⃣اول اینکه:
اقا سلمنا فرض کنیم محیط زندگی و استفاده مکرر از اعضا در تولید اعضا و گونه های مختلف تاثیر داشته باشه. ما میخوایم بگیم این دو مورد به تنهایی کافی نیست. چرا❓
مثلا لامارک میگه اردک پاهاش در ابتدا مثل بقیه پرنده ها بوده و بین انگشتاش پرده نبوده و به دلیل اینکه انگشتاش رو میکشیده تا بتونه شنا کنه ، اون پرده کوچک رشد کرده و کلِ فاصله بین انگشتان را پر کرده
خوب ما سوال میکنیم به صرفِ کشیدن انگشتها ، میتونه این وسط پرده تولید بشه؟ یعنی تا یک نیرویی هدایتگر ، از درون اون را هدایت نکنه ، میتونه این تکامل براش اتفاق بیافته؟
یا مثال واضح تر ، گفته اینکه مثلا چهارپایان نر شاخ دارند (مثلا گوزن یا بز) به این دلیل هست که اینها مدام با هم درگیر بودند و از سرشون برای ضربه زدن استفاده میکردند و این باعث شده شاخ روی سرشون ایجاد بشه (وسیله دفاعی/تهاجمی)
خوب ایا به صرفِ ضربه زدن با سر ، میشه شاخ تولید بشه؟ یا اینکه یک نیروی مدبری از درون باید این نیاز را تشخیص بده و در راستای براورده کردن این نیاز دست به کار بشه؟
مسلما عقل حکم میکنه ضربه زدن با سر ؛ به تنهایی نمیتونه برای تولید شاخ کافی باشه

2️⃣دوم اینکه:
لامارک گفته بود این صفات اکتسابی به ارث میرسه. امروزه همه میدونیم که این صفات اکتسابی به ارث نمیرسه و این با ازمایشهای متعددی ثابت شد
ویسمن برای رد نظریه لامارک تعدادی موش آورد و دُم اونها را قطع کرد ووقتی بچه های اونها به دنیا اومدن ، دوباره دم همه بچه ها را هم قطع کرد و این عمل را تا ۲۲ نسل روی ۱۵۹۲ موش تکرار کرد بر اساس نظریه لامارک باید نسل های بعد دم‌های کوتاه تری داشته باشند اما چنین وضعی پیش نیامد. ویسمن از این آزمایش نتیجه گرفت که صفات اکتسابی ، به ارث نمیرسند
یا در ازمایشی دیگه پین (payne)، 96 نسل متوالی مگس سرکه را در مکانی کاملا تاریک نگه داشت و با وجود سازش مگس ها با محیط، اما چشمان آخرین نسل کاملا طبیعی بود. درحالی که طبق نظریه لامارک ، باید به دلیلِ عدمِ استفاده مگس ها از چشم ، این عضو ضعیفتر میشد.
یا از اینها گذشته ، الان بیش از 1000 سال هست که مسلمانان و یهودیان پسرهای خودشون را ختنه میکنند ، اگر صفات اکتسابی به ارث میرسید ، امروز باید بچه های ما همه ختنه شده به دنیا میامدند ?
و یا الان هزاران سال هست که انسان حیواناتی مثل گاو و بز را پرورش داده و بین اینها نزاع و درگیری نیست ، پس چرا این گاوها و بز ها شاخ خود را از دست ندادند و به حالت اولیه بر نگشتند؟
پس این ادعای لامارک که این تغییرات اکتسابی ، به ارث میرسه هم بر باد رفت و مسلما وقتی صفتی به ارث نرسه ، تغییرات هم طی نسل های بعد نمیتونه به وجود بیاد و کلا نظریه لامارک زیر سوال رفت

3️⃣سوما اینکه
اینکه حیوانات به خاطر دفاع از خودشون از سر به عنوان سلاح دفاعی استفاده میکردند و به‏
تدریج بر اثر استفاده زیاد ، روی سر اینها شاخ وسط سرش پیدا شده ، پس‏ چرا گاو دو شاخ پیدا کرده و کرگدن یک شاخ وسط سرش پیدا شده و اسب اصلا شاخ نداره ؟ ثانیا چرا در اثر تغییر شرایط محیط ، آن عضو تغییر شکل یافته به شکل اول خودش درنیامده؟
یا امروزه دیگه غذای زرافه ها روی زمین هم پیدا میشه ، چرا گردن زرافه ها دوباره کوتاه نشده؟
اینها همه سوالات بی پاسخ نظریه لامارک بود که بعدها داروین با نظریه انتخاب طبیعی سعی کرد این ایرادات را رفع کنه

4️⃣چهارم اینکه
لامارک میگفت تغییرات همیشه در راستای منافع جانداران هست. یعنی هیچ تغییری که به ضرر جانداران باشه رخ نمیده اما هیچ وقت نتونست دلیل بیاره که چرا تغییرات همیشه در راستای منافع جانداران هست؟

▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀پایان▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀
http://yon.ir/krapM
لینک کانال
https://t.me/joinchat/AAAAAD73x2v3K1uXPs5LfQ

#فرگشت #فریبگشت_شدگان #داروین #داروینیزم #تکامل #خلقت #خدا #خداوند #انسان #میمون #شامپانزه #گوریل #حیات #لامارک #تبدیل_انواع